西村歯科医院　掲示板

前回の全日本剣道選手権の準決勝の話その後。

八段の一次にも受かった七段の先生の感想。
西村が別れようとしているのにそれはさせないと引っ付いて行った、若手の選手の方を非難していた。
場外反則の判定にはそれほど違和感が無かった様です。

さらにある七段の先生の談。
私の記事板を読んで、突き飛ばしの行為よりも若手の剣道が良く無いと思っている。
若い方が別れを嫌っていた事に良い印象はなかった。
それよりも竹刀の先で突く様な面に対して、あれでは剣道ではない。
何であんなに若い選手が全日本選手権に出場出来るかが判らない。
場外の判定に関しては特別な感想はなかった。

西村の様にあの反則を取るべきとの意識は薄かった。
それより恥ずかしい剣道を全日本の選手権で繰り広げられるのを残念がっていた。

剣道の試合は審判員の胸先三寸、不注意、見落とし、判定錯誤等でどうにでもなってしまう側面がある。
西村も過去に嫌な思いも一杯した。
しかし、私の判定に不服で、以後いつも嫌みを言われたこともある。
審判は本当に難しい！
柔道では高度な技を理解出来ない外国の審判にかかると、すかし技等は判定がひっくり返ってしまう。
小太刀御身道（スポーツチャンバラ）では西村の小手が速すぎて、空手家、柔道家には全く見えない。
先に十分に小手に取っても、後からの面を判定されて負けになったことがある。
彼ら審判に何かを言っても意味が無い。
かれらは一生懸命に審判をしていたのだ。
ただ西村の小手が速すぎて見えないだけだ。
剣道の高段者が審判をしていれば見えたと思う。
　
さて、今回の判定に対して一本を見定める微妙なところに異議を言っているのではない。
審判のルールにのとって試合を進めるのが基本である。
西村の喉を押しての突き飛ばしは明らかに
諸禁止禁止行為　　第17条　相手を不当に場外に出す
に相当する。
西村がこの行為を行った時点で、西村に反則行為が課せられるべきで、この時点で若い方が勝ちとなってしかるべきである。
しかるに、おし出した方を可とし、その結果場外に出た方を否とするのは間違いである。
このような審判規則を十分に運用出来ない人が全日本選手権の審判をする事が間違いなのだ。
それも三人ともが同じ判定をしたことに驚きがある。
一人くらい合議の申し出をして欲しかった。

あの判定はこれからの剣道試合で、あの様な押し出しを可と認識されて広がって行くのが心配だ。

　
話は変わるが全日本歯科学生大会が東京で行われた時、警視庁の助教・教師等の若手の剣道のプロが審判をする。
誠に見事の一語に尽きる！

剣道も全国レベルになると範士になりたての八段くらいに審判させた方が良いかとおもう。

その試合の前に審判員コンペを行い選出をするくらいの努力をしたらどうだろうか。
強い人、大家が必ずしも素晴らしい審判員とはかぎらない。

全日本選手権前に　審判員の応募をし、そこでコンペをして選出する。
我と思わん人はそこへ応募し、選ばれた人は表彰する。
現代社会ではこのくらいの透明性を掲げないと万人は納得しないと思う。

Tree BBS by The Room

お名前
URL
メール
題名
メッセージ
パスワード